Praėjusių metų pradžioje Seimo narys Eugenijus Gentvilas registravo Žuvininkystės įstatymo pataisas, neleidžiančias vienai įmonei Baltijos jūroje gaudyti daugiau kaip 40 proc. vienos rūšies žuvų. Tuo pasipiktinusi UAB „Banginis“, iki tol Baltijos jūroje gaudydavusi virš 70 proc. šprotų ir stintų, pradėjo parlamentaro puolimą publikacijomis dienraščiuose „Lietuvos rytas“ ir „Vakarų ekspresas“.

„Gerbiu verslą, dažnai ginu verslininkų interesus, bet nemanau, kad verslo įmonės gali taškytis viešais kaltinimais politikams ir net sieti juos su Rusijos įmonėmis, kaip buvo prikaišiojama man. Seimo nario pareiga – ginti valstybės interesus net ir tada, jei tai nepatinka monopolistams“, – tokiu teismo sprendimu džiaugiasi liberalas.

E. Gentvilas praėjusiais metais portale „Delfi“ pateikė ir savo poziciją. Dėl šios publikacijos UAB „Banginis“ ir iš jos reorganizavimo būdu įkurta UAB „Baltijos šprotai“ kreipėsi į Klaipėdos rajono apylinkės teismą dėl jų dalykinės reputacijos menkinimo ir žalos padarymo bei reikalavo iš Seimo nario piniginės kompensacijos.

Po daugiau kaip metus trukusio bylinėjimosi teismas atmetė abiejų įmonių ieškinius Seimo nario veiksmuose nenustatydamas įmonių reputacijos menkinimo ar žalos fakto. Įmonės lygiomis dalimis turi sumokėti parlamentaro patirtas bylinėjimosi išlaidas.